Re: ATA-66 - czy warto?

Autor: KxC (kac_13_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 17 Feb 2000 - 12:32:08 MET

• Następna wiadomość: sylwia: "Odp: BeOs"
• Poprzednia wiadomość: KxC: "Re: K6 III - opinie"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Tomasz Pałka: "ATA-66 - czy warto?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

>> Mam dysk Seagate Barracuda 20,4 GB, procesor Celeron 433 i płytę główną
>> Soltek SL-65F+. W instrukcji do płyty wyczytałem, że płyta obsługuje
tylko
>> Ultra ATA/33. Być może mógłbym ją jeszcze wymienić na taką, która
obsługuje
>> Ultra ATA/66 Czy warto? Na ile wpłynie to na ogólną szybkość działania
>> komputera?
>>
Dlaczego od razu Chcesz zmieniać płytę?
Proponuję kompromis: kontroler UDMA66
Sam mam WinFast Leadtek-a polecam,zero problemów.
Podłączyłem pod niego IBM 13,5 GB i w-g testów SiSoft Sandra
wzrost wydajności 30%.
Według odczucia "pod ręką" wzrost znaczny.
IMHO warto.
pzdr
naprawdę warto.

-- 
Najnowsze oferty pracy: http://www.newsgate.pl/archiwum/pl-praca-oferowana/

• Następna wiadomość: sylwia: "Odp: BeOs"
• Poprzednia wiadomość: KxC: "Re: K6 III - opinie"
• Przypuszczalnie w odpowiedzi na: Tomasz Pałka: "ATA-66 - czy warto?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:44:26 MET DST