Autor: Karol Michalak (orient_at_ichf.edu.pl)
Data: Thu 10 Feb 2000 - 15:47:43 MET
Radoslaw Sokol wrote:
>
> Hi,
>
> On Wed, 09 Feb 2000 15:15:48 +0100, Karol Michalak <orient_at_ichf.edu.pl> wrote:
>
> >Niekoniecznie. Jeżeli ma np chipset TX czy VX i powyżej 64MB RAM, to tą
> >nadmiarową ilość można właśnie przeznaczyć na RAM-dysk aby system nie
> >ładował się w górne niecachowane obszary.
>
> Zgadzam się. Aczkolwiek w niektórych zastosowaniach więcej pamięci,
> nawet wolniejszej, będzie lepsze niż swapowanie. A swap nawet 100 MB
> to niezbyt dużo.
Również się zgadzam. Do pracy z grafiką na pewno tak. Z drugiej strony
np przy win 95 i "normalnym użytkowaniu" przy 64 MB RAM po ustawieniu na
odpowiednim poziomie sekcji vcache, wytłuczeniu wszystkich rezydentów
rzadko kiedy mam jakikolwiek swap. Z drugiej strony, ciekawe czy można
ustawić pamięć wirtualną na dwa dyski, albo ustawić gdzieś zakres
powyżej którego system byłby ładowany. Nigdy się jakoś z tym nie
spotkałem.
>
> Wszystko zależy od konkretnego zastosowania. Niestety w poście z
> pytaniem nie było ani szczegółów sprzętowych, ani informacji o
> zastosowaniach komputera.
To prawda. Można więc jedynie spekulować.
Pozdrawiam
Karol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:43:00 MET DST