Re: Każdy mówi inaczej...

Autor: MGB (mgb_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 09 Feb 2000 - 23:52:21 MET

• Następna wiadomość: ~Savag3R~: "Re: COMMPOL S.A. + Jerzy Baranowski = spam (troszke OT)"
• Poprzednia wiadomość: MGB: "Re: Monitory - Proszę o SZYBK¡ odpowiedĄ ! /Dzi"
• W odpowiedzi na: Michał Młynarczyk: "Re: Każdy mówi inaczej..."
• Następna w wątku: Mis: "Odp: Każdy mówi inaczej..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hi!

"Michał Młynarczyk" <michal.mlnynarczyk.usenet_at_gorilla.com.pl>
napisal(a):

>nie każdy na tyle chodzi, a nawet jeśli to wcale nie nie lepiej niż 366_at_550
>(mniejsza częstotliwość proca, szyny i to nieszczęsne 83Mhz).

Zgoda. piszac lepiej mialem na mysli to ze wiecej C400 chodzi na 500
niz 366 na 550 (oczywiscie mowie o sammym procu - reszta komponentow
roznie). natomiast na pewno bezpieczniej (dla reszty sprzetu) jest dac
366_at_550 niz 400_at_500

---
Pozdro !!!
MGB
----------
mgb_at_priv.onet.pl
ICQ #49474044

• Następna wiadomość: ~Savag3R~: "Re: COMMPOL S.A. + Jerzy Baranowski = spam (troszke OT)"
• Poprzednia wiadomość: MGB: "Re: Monitory - Proszę o SZYBK¡ odpowiedĄ ! /Dzi"
• W odpowiedzi na: Michał Młynarczyk: "Re: Każdy mówi inaczej..."
• Następna w wątku: Mis: "Odp: Każdy mówi inaczej..."
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:42:49 MET DST