Re: Jak zniszczyć zaw. HD nie zostawiając sladu

Autor: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne (smolik_at_stanpol.com.pl)
Data: Wed 09 Feb 2000 - 23:06:12 MET


On Wed, 9 Feb 2000 kkoniec_at_mks.com.pl wrote:

+Łukasz Bromirski <L.Bromirski_at_gazeta.pl> wrote:
+
+> Pentagon mówi o 5-krotnym zapisaniu całego dysku wartościami
+> pseudolosowymi jako o pewnym sposobie zniszczenia zawartości
+> dysku.
+
+> I opowiadanie o "duzych $$$" nie ma tu nic do znaczenia - po

 Pozwolę się zgodzić z przedprzedpiscą :)

[...]
+a moze zapytamy sie na pl.sci.fizyka jak duze naklady $$$ sa potrzebne ?

 Nie ma sensu. Można ew. zapytać o szczegóły:
- poziom zapisu
- poziom pozostałości magnetycznej (po "przeprogramowaniu" zgodnym
 i przeciwnym oraz kolejnym zgodnym i przeciwnym)
- nieliniowość (aby dobrze oszacować błąd obliczeń !)
 i porównać z ostatnim:
- *minimalny* *teoretycznie możliwy* poziom szumów.

 Jeśli poziomy pozostałości są *znacząco* mniejsze od poziomu
szumów to odczyt danych jest obarczony "błędem totolotka": nic
ci nie pomoże, kolejne bity będą bardziej lub mniej *wylosowane*
 :)
 Według współczenej wiedzy masz znacznie większe szanse na złamanie
PGP (i podobnych): oparte są na założeniu, że "nie da się wynaleźć
algorytmu", przy czym dowodu nie ma. Teoria szumów jest dość
dobrze opisana i dość dobrze się sprawdza. Widać mniej szans
na jej podważenie - niż podważenie PGP :)
IMHO 5* to jest z pewną przesadą... Choć może współczesne dyski
mają większe pozostałości niż to parę lat temu bywało.

+i jakie sa szanse na cuda ?

 Tj. nagrodę Nobla za obalenie współczesnej wiedzy nt.
szumów czy za wynalezienie nowego efektu związanego
z polem magnetycznym ?
 Bo *prawdziwych* cudów IMHO nie da się obliczać
teoretycznie, więć sci.fizyka jest NTG i grozi PLONKami !

+Kamil Konieczny kkoniec_at_mks.com.pl http://www.mks.com.pl

 Gotfryd

--
 Gotfryd Smolik, PTH Stanpol Zabrze.
 Pilne listy na gs_at_stanpol.zabrze.pl, nt. VMS: gotfryd_at_stanpol.zabrze.pl
++ Algorytm ++
 Teksty *bez powodu* załączane (zamiast *stanowić* treść :>),
kodowane w HTMLu lub inaczej są traktowane jako ściśle tajne:
=> podlegają kasowaniu przed przeczytaniem. <=
++  Koniec  ++


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:42:47 MET DST