Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Tue 01 Feb 2000 - 13:13:29 MET
Hi,
On Sun, 30 Jan 2000 22:28:38 GMT, "ant" <highseas_at_usa.net> wrote:
>przeciez jak ktos wszedl do mojego postu, tzn., ze musial rozwinac watek
>i naturalne jest, ze najpierw czyta to co jest w watku wyzej ("wyzszy"
>post) czyli WCZESNIEJ...
Akurat. Zobacz, co się często dzieje z wątkami. Wystarczy, że ktoś
użyje jakiegoś "wspaniałego" programu w stylu Outlook Express i nada
wiadomości tytuł z Odp: zmiast Re: na początku i wątek rozwala się
niemiłosiernie. Czasem się jeszcze trzyma dzięki polom odnośników,
ale i to nie ratuje zupełnie -- często znajduję odpowiedzi na posty
wyrzucone zupełnie z wątku -- i skąd mam wiedzieć, czego dotyczą?
Zresztą często odpowiedzi pojawiają się znacznie później, niż pytanie.
Czytając sześć grup po 100 postów dziennie nie mam szans pamiętać, o
czym w każdym wątku mówiono, ani nie mam zamiaru tracić czasu na cofanie
się do poprzednich postów. Chcę zobaczyć, czego dotyczy odpowiedź i
jaka jest ta odpowiedź.
>czyta sie lancuszek kolejnych postow w watku raczej chronologicznie -
>tak one sie zreszta "ukladaja" podczepiajac - kazdy nowy - pod
>wczesniejszy...
Jak się czyta grupę raz na rok to można tak zrobić. Jak się zagląda
kilka razy dziennie lub choćby raz dziennie, to tak się nie da.
>wiec skoro przed chwila ktos czytal post XYZ i przeszedl o schodek nizej
>(do mojego postu bedacego odpowiedzia na XYZ), to po cholere od razu, od
>gory mojego postu, musze czytelnika "uraczac" powtorka z rozrywki
A jeżeli poprzedni post czytał tydzień wcześniej? Nie będzie zupełnie
pamiętał, o co chodziło w oryginale. A jak jeszcze ustawił sobie
wyrzucanie przeczytanych wiadomości po kilku dniach, to w ogóle się
nie zorientuje, bo nawet nie będzie mógł przeczytać poprzedniego
postu.
>schodze nizej, do odpowiedzi na XYZ - przed chwila czytalem sam XYZ, to
>na cholere mi jego powtorka od samej gory???!!!
Bo często odpowiada się logicznie na fragmenty wypowiedzi, a nie na
całość postu.
>powtorka postu XYZ rowniez dlatego czesto denerwuje, ze nie widze od
>razu odpowiedzi na XYZ, tylko powtorzony XYZ i musze scrollowac okienko
>i szukac, gdzie sie konczy cytowanie XYZ, a gdzie zaczyna sie wlasciwa
>tresc danego postu (czyli odpowiedz na XYZ)
O spacji słyszał? Posty czyta się spacją i wtedy nie trzeba nic
"scrollować".
>swiat sie zmienia - netykieta tez powinna isc z duchem czasu
I idzie -- jednak podstawowe jej zasady są po prostu dobre i nie ma
co ich ruszać.
>a jesli nie idzie, to jej problem - bedzie po prostu w coraz mniejszym
>stopniu przestrzegana, jesli nie bedzie zgodna z realiami
>a realia co do wygodnosci / userfriendly-nosci umieszczania cytatow
>przed lub po wlasciwej tresci naszego postu sa wlasnie takie, jak
>przedstawilem powyzej
A ja uważam Twoje "realia wygodności" za niewygodne dla mnie, bo ja,
czytając posty spacją, nie muszę nic przewijać, tylko regularnie naciskam
spację najpierw czytając cytowany post (którego zazwyczaj już nie pamiętam),
a potem odpowiedzi na konkretne fragmenty (przeplecione z cytowaniem).
Natomiast denerwuje mnie czytanie odpowiedzi na post, którego zupełnie
nie pamiętam, potem czytanie oryginału, po czym cofanie się znowu do
odpowiedzi, żeby teraz zrozumieć, czego dotyczyła.
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:40:34 MET DST