Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Thu 27 Jan 2000 - 18:20:26 MET
Hi,
On Sun, 16 Jan 2000 11:46:32 GMT, tkopacz_at_no-spam.idg.com.pl (Tomasz Kopacz) wrote:
>Tak!!!
>(Testowalem i to sporo, na trzech komputerach z CD-ROM i jednym z DVD)
>Co najważniejsze - jeżeli masz wyłączone DMA, to operacje na HDD
>zajmują ci procesor. To ten Adaptec-a mniej ten procesor zajmuje
W końcu doszliśmy do tego, że ATAPI jest standardowe z NT, a
od Adapteca jest tylko ASPI :)
>I mieć w systemie jeden sterownik UDMA66 i jeden UDMA33 ?
Czemu nie?
>Czy komuś to w ogóle działa (i czy może działać)
>Bo z kanałami dma i z irq się robi krucho:
UDMA/66 nie zajmuje DMA, a wyłącznie IRQ, i to chyba jedno na
oba kanały. Jeżeli nie masz jakiejś karty w slocie dzielącym
przerwanie z UDMA/66, to nie powinno być problemu.
>>Ale są chyba dwa kanały UDMA/66. Jak się go podepnie do wolnego kanału
>>jako jedyny to też tak szaleje?
>Poszukam kabla i sprawdzę
I jak?
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:37:26 MET DST