Autor: brutus (rafalj_at_sec.polbox.pl)
Data: Sun 23 Jan 2000 - 21:59:17 MET
gdybym zwracał uwaę na testy chipa to już bym dawno powiesił sie na gałęzi
po wydaniu masę kasy w błoto
Użytkownik Wigwam <wigwam_at_polbox.com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:_ACi4.52652$X3.1112589_at_news.tpnet.pl...
>
> Użytkownik Marcin Wiszniewski <marcin_at_bgamld.bg.am.lodz.pl> w wiadomości
do
> grup dyskusyjnych napisał:_mAi4.52347$X3.1107104_at_news.tpnet.pl...
> > zastanawiam sie nad kupnem twardziela okolo 20 GB. sugerujac sie
> testem
> > chipa wybralem wlasnie seagate'a. moze ktos z grupowiczow ma jakies
> > doswiadczenia z praca z tym dyskiem. chodzi mi o to czy jest cichy i
> > naprawde szybszy od konkurencji (np IBM)...
> > jeszcze jedno pytanie dodatkowe - jaki wplyw ma mniejszy niz w
IBM'ach
> > rozmiar cache? - (512 KB vs 2 MB)
> Nie testowałem prędkości, ale wszystkie Seagate się grzeją, a Barracuda
nie
> jest wyjątkiem. Poza tym jest wyraźnie głośniejsza od IBM. Najcichszy z
> dysków z którymi miałem ostatnio kontakt jest Fujitsu, on też najmniej się
> grzał (niemal wcale).
> Pozdrowienia
> Wigwam
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:36:21 MET DST