Re: Matrox G400 - 16 czy 32 MB?

Autor: Kaizen (nospam.kaizen_at_promail.pl)
Data: Wed 19 Jan 2000 - 15:25:33 MET

• Następna wiadomość: rfk: "Zoltrix Spirit 56K - problem"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Jakubowski: "Re: Odp: CD LG 48x"
• W odpowiedzi na: Grzegorz Mazur: "Re: Matrox G400 - 16 czy 32 MB?"
• Następna w wątku: Ender: "Re: Matrox G400 - 16 czy 32 MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Grzegorz Mazur wrote:

> Hm, obecnie Matrox oferuje dwie implementacje OpenGL: pełnš - standardowš i
> TurboGL - do gier Quake'opodobnych. Pierwszy bije stabilnościš a druga -
> szybkościš chyba wszelkš konkurencję, więc nie bardzo rozumiem co ma znaczyć
> ten "brak OpenGL"...

Tylko, że turboGL jest zoptymalizowane dla Athlon'a i Pentium-III,
niestety na razie nie działa na systemach SS7 (czy może nie jestem na
bieżąco?).

Pozdrawiam,

-- 
      Kaizen
kaizen_at_promail.pl

• Następna wiadomość: rfk: "Zoltrix Spirit 56K - problem"
• Poprzednia wiadomość: Łukasz Jakubowski: "Re: Odp: CD LG 48x"
• W odpowiedzi na: Grzegorz Mazur: "Re: Matrox G400 - 16 czy 32 MB?"
• Następna w wątku: Ender: "Re: Matrox G400 - 16 czy 32 MB?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:53 MET DST