Autor: Tałajczyk Piotr (piotrtal_at_xox.pl)
Data: Tue 18 Jan 2000 - 16:08:25 MET
[ Wojciech Giersz ] wrote:
>> podniecasz sie nieistotnymi sprawami, np. co z tego ze ataryna generowala
>> teoretycznie wiecej kolorow, jak w 320x192 miales tylko 2, w commodorku
>Jak sie pomyslalo, to 4 na jedna linie ekranu. Jak sie bardziej pomyslalo,
>to mogles miec 256 na ekranie po dwa na linie (w 320x192)
widziałem gierki na Atari w niby tej pseudowiększej ilości kolorów i
róznicy dużej w porównaniu do komodore nie widziałem. ;)
może dlatego, że po prostu nie robili gierek w większej ilośći kolorów
ze względu na ograniczenia pamięci?
bitmapy może lepiej wyglądaly, ale przecież w bitmapy sie na
komputerze nie gra, więc po co mi więcej kolorów. :)
na komodzie też były sztuczki wyciągające więcej kolorów.
podobnie jak z obejściami ograniczeń związanych z wyświetlaniem
ramki. ach te płynne skrollery na pełnym ekranie. :)
>> No wlasnie, w pewnym momencie jedyne co mogles miec na Atari to polskie
>> gierki bo na swiecie wszyscy juz ten sprzet olali!
>Chociaz polskie byly, a nie zadne, jak na C64 :)
na komodore były "żadne"? ;)
komoda to najlepiej oprogramowany komputer tamtej ery. i tu jest jej
przewaga. ;P
-- pozdrowionka... Tałajczyk.Piotr................Cz-wa email: piotrtal_at_promail.pl / @xox.pl ...http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:44 MET DST