Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 17 Jan 2000 - 16:21:52 MET
Hi,
On Mon, 17 Jan 2000 00:32:03 GMT, GLide <glyder_at_friko3.onet.pl> wrote:
>Ale to i tak zle swiadczy i odstrasza.
Niewątpliwie. Ale i tak w przypadku monitorów rozrzuty są wielkie
i wcale mały rozrzut parametrów nie musi świadczyć o świetnej marce :)
>Lub dobrym egzemplarzem. :-(
Na jedno wychodzi. Wolę mieć jeden tani świetny egzemplarz jakiegoś
monitora niż jeden drogi egzemplarz świetnej serii monitorów :)
>BTW: Wczoraj odpalilem na nokii 21' 2048x1536_at_75Hz na TNT Ultra.
>Ale wszystko bylo male :-)
To już lekka przesada :) Na 19" to i 1600x1200 w Large Fonts jest
dużo :)
>Ja lubie jak na pulpicie jest duzo miejsca.
Kto nie lubi... :) Dlatego ja choruję na monitor, który by wyciągnął
1280x1024 (mój bierze max. 1152x864x75 Hz -- bez problemu pracuję w
takiej rozdzielczości, ale chciałbym i większą rozdzielczość, i
większe odświeżanie).
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://republika.pl/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:30 MET DST