Autor: Czarek Urbanski (sq2hcf_at_sq2hcf.ampr.org)
Data: Sat 15 Jan 2000 - 16:42:32 MET
alacak wrote:
> > | Mi tam starcza celer, nie tylko do gierek. Procek za 350 zl, a chodzi
> > | ja burza ... kupilem go rok temu, jak porownam do niego tego AMDka 450
> > | za 300 zl to wybucham tylko glupawym smiechem ;DDDDD
> > Niedziwie sie, 3 dni temu byl u mnie kumpel z K6-2 400 i obaj wymieklismy
> pod
> > wrazeniem jego pseudo-szybkosci w porownaniu z moim dziadkiem-intelkiem
> :-PP
> Jako ze zaczalem ta dyskusje - skonczyliscie juz podniecac sie iP233MMX i
> celkiem?
> Moze jakies wyniki?
> alacak
Witam wszystkich czytajacych. Nie zgodzilbym sie z powyzszym twierdzeniem. Sam
uzywam K6-2-333, ustawiony jest na 3.5 * 112 MHZ czyli chodzi na 393 i w
porownaniu do celerona 400 znajomego, chodzi to lepiej. W samym Win98 ma sie
wrazenie ze celeron jest szybszy, ale wystarczy odpalic np. Quake3 i widac ze
AMD chodzi lepiej szczegolnie jesli w kompach sa niezbyt szybie karty 3D.
Widac tu przewage magistrali. Zreszta trudno sie dziwic, 66 a 112. Jesli
aplikacja intensywnie obciaza koproch to jednak celeron wychodzi lepiej. Przy
pracy w Linux, na ktorym pracuje, (win98 sluzy mi tylko do grania :) ) AMD
chodzi mi lepiej niz na celeronie u kolegi, i to nie chodzi mi tylko o
linux_logo. Wystarczy ze ospale w tle mp3 to mi to zupelnie nie przeszkadza,
natomiast na celeronie, widac obciazenie co objawia sie wieksza iloscia
powtorek na pracy Packiet Radio.
Pozdraiwam.
-- Vy 73 Czarek -*- E-mail :SQ2HCF_at_SQ2HCF.AMPR.ORG:IP 44.165.35.27:QTH LIPNO, JO92OU -*- -*- Linux Mandrake 6.1 (Helios),2.2.13:Linux reg. #151380: Tnos 2.30 -*-
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:34:16 MET DST