Autor: Full Name (com_at_com.com)
Data: Mon 10 Jan 2000 - 18:24:04 MET
"Temp user" <movie_at_red.alpha.net.pl> wrote:
>> Niema czegos takiego, ze jakis program jest 'czuly' na
>podkrecanie.
>Nie jestem pewien, ale slyszalem, ze Win9x nie wykorzystuje
>wszystkich mechanizmow procesorow z seri PII (w tym Celeronow)
>w przeciwienstwie do Win z serii NT (w tym W2k), ktory korzysta
>z wiekszosci tych mechanizmow. A im bardziej zaawansowane
>mechanizmy, tym bardziej czule na podkrecanie - przyklad:
>wiekszosc prockow chodzi mocno podkreconych w DOS
>(czysty DOS (bez extenderow) korzysta z rejestrow 16bitowych),
>ale wiesza sie po uruchomieniu Win9x (ten korzysta juz z
>rejestrow
>32bitowych). Rejestry to przyklad - procek to nie tylko
>rejestry!
>Moze seria NT ma sie tak do Win9x jak Win9x do DOS ;-)
>Ale zaznaczam, ze to nie potwierdzone informacje...
> Pozdr, Jav!.
Celeron 500 jest taki sam jak 300 z wyjatkiem zblokowania przed
sprzedarza przez Intel odpowiedniego multipliera. Sillicone jest
identyczny wiec kwestia jest tylko odpowiedniego chlodzenia i
napiecia.
W przypadku ktory opisujesz procesor najprawdopodobniej nie jest
stabilny rowniez pod DOSem, tyle, ze pewno nie jest prawie
wykorzystywany.
Full Name
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:33:08 MET DST