Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Sat 08 Jan 2000 - 13:35:32 MET
Hi,
On Fri, 7 Jan 2000 14:37:40 +0100, Wojciech Giersz <chektor_at_polsl.gliwice.pl> wrote:
>Czy P2-350 ze 128MB RAM jest odpowiednim pudlem dla entka? Jesli tak, to
Na stację roboczą -- tak. Na serwer -- pod warunkiem, że będzie miał
ze dwa szybkie dyski Wide SCSI (robi się programowy stripe set i
wydajność wzrasta o jakieś 50%).
>osmielam sie wyrazic zdziwienie, ze ktos jeszcze mysli nad kupnem NT do
>zastosowan sieciowych. W porownaniu z Netware chodzi tragicznie wolno, nie
>wspominajac juz o Linuxie (Linux sie mi sie nie powiesil przy 30 klientach
>dobierajacych sie do WWW - chodzil na 486 z 16MB)
U mnie serwer NT na K6-166 z 64 MB RAMu działał idealnie jednocześnie
jako Samba, WWW, FTP i poczta dla 4 użytkowników i nie zajmowało to
więcej jak 2% mocy maszyny (pracowałem intensywnie na tym komputerze
jak na stacji roboczej).
>Ok. Skoro sie dobrze na nim znasz, to nic dziwnego, ze Ci dobrze dziala.
>Moge sie niedyskretnie spytac, co na nim chodzi?
W tej chwili: WWW, FTP, SMTP, POP3, NNTP, samba (kontroler domeny).
Czterech użytkowników (rzadko więcej niż dwóch albo trzech na raz).
Ponadto ja sam siedzę na serwerze jako na stacji roboczej i męczę
go (obróbka dźwięku, łapanie wideo, programowanie w C++). Sprzęt
przeciętny jak na NT -- K6-2 500, 128 MB RAMu, jeden Quantum UDMA/33.
>Nie pamietam - standardowa instalacja z BackOffice'a, bez dodatkow (nie
>chcialo mi sie od razu szukac lat na swiezo postawiony system. Teraz wiem,
>ze to byl blad :) )
Po SP5 system nieźle przyspiesza :)
>Sprobuj :). Ciekawe, czy MS juz to poprawil. Jesli Cie interesuje
>szczegolowy przepis, to zapraszam na priva - nie bede tego publicznie
>rozglaszal.
Podeślij mi, jeżeli możesz. Potestuję :))
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:32:59 MET DST