Re: IBM 20.5 DPTA-372050 czy SEAGATE ST328040A 28GB ?

Autor: Bartek G. (pealoo_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 30 Dec 1999 - 23:43:53 MET

• Następna wiadomość: Fanthir: "Re: ratunku"
• Poprzednia wiadomość: Podemus: "Odp: DUZE DYSKI NIE WIDZIANE PRZEZ PLYTE"
• W odpowiedzi na: Michał Węgierek: "Re: IBM 20.5 DPTA-372050 czy SEAGATE ST328040A 28GB ?"
• Następna w wątku: Maciej Więckowski: "Odp: IBM 20.5 DPTA-372050 czy SEAGATE ST328040A 28GB ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

> To ci sie zle wydaje.
> Wiesz jaka jest roznica miedzy linia Medalist i Barracuda ???
> A ten ST to Barracuda...
>
> (ale ja bym wzial IBM :) )

Uuuuuuuuu
Jeśli to Barracuda, to ja bym się nie zastanawiał i grzał po tego Seagate'a.
Nareszcie się pojawiły wersje ATAPI tych wywalonych w kosmos dysków i z tego
co wiem, to ich transfery na dobrych kontrolerach sięgają ponad 20 MB/s

Pealoo

• Następna wiadomość: Fanthir: "Re: ratunku"
• Poprzednia wiadomość: Podemus: "Odp: DUZE DYSKI NIE WIDZIANE PRZEZ PLYTE"
• W odpowiedzi na: Michał Węgierek: "Re: IBM 20.5 DPTA-372050 czy SEAGATE ST328040A 28GB ?"
• Następna w wątku: Maciej Więckowski: "Odp: IBM 20.5 DPTA-372050 czy SEAGATE ST328040A 28GB ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:28:49 MET DST