Autor: Niziak (niziak_at_box43.gnet.pl)
Data: Sun 26 Dec 1999 - 14:22:27 MET
Glina <usenet_at_glinski.atomnet.pl> wrote in message
news:844tu3$252l$1_at_news.ipartners.pl...
> > Nie wiem skad opinia ze SCSI to , ze SCSI tamto.
> no to sprobuj porobic cos innego nagrywajac plytke w tle ...
>
> > Jak ktos nie umie ATAPI podłaczyc, to potem anrzeka ze mu plytki kopie i
> > buffer underrun.
> > Przeciez to tylko interfejs i nic nie ma do rzeczy dla nagrywarki.
> ma bardzo duzo, nie do nagrtywarki ale do procesora
>
Przy predkosciach transferu do nagrywarki i przy aktualnych CPU to
nieistotne.
> > SCSI mi sie nie pdoba bo:
> > - koszt sterownika
> > - dodatkowy kabel i to abrdzo szeroki w kompie
> > - jedno IRQ w plecy
> 2 kanaly ide to 2 irq - jak masz scsi to wylaczasz ide i zyskujesz jeszcze
> jedno irq
>
> > - jeden slot w plecy
> chyba ze ktos ma na plycie ;)
>
> > wiec jaki w tym interes ?
>
> ano podlacz 16dyskow do ide ....
Ciekawe kogo stac na 16 hdd ?
Chodzilo mi o to ze przy konfiguracji domowej, czyli cdrom, hdd, cdr - scsi
jest zupelnioe zbędne, gdyż wszystko dobrze chodzi i bez tego.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:27:30 MET DST