Autor: Tomasz Byczek (byczektom_at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 25 Dec 1999 - 01:18:44 MET
-----Wiadomość oryginalna-----
Od: PhoeniX <najbergg_at_kki.net.pl>
Do: pl-comp-pecet_at_newsgate.pl <pl-comp-pecet_at_newsgate.pl>
Data: 23 grudnia 1999 00:59
Temat: Odp: Odp: AMD K6-III a Celeron
>> Nie zapuszczałem żadnych specjalnych testów. Moje subiektywne wrażenie po
>> uruchomieniu celerona było takie jak napisałem: K6 wydawał mi się
>> sprawniejszy.
>
>A może nie K6 wydawał sie sprawniejszy tylko zestaw z K6 ?
>Chodzi mi o pamięci, karte graficzn?, dysk twardy itp.
>
>> Przetestowałem na grze'Driver'. Na K6'tce trzoszkę się zacinała. Na
>> celeronie zacinała się znacznie czę?ciej i do tego sprawiała wrażenie
>> bardziej "żabowatej"
>
>IMHO to niemożliwe aby Drver na K6-X chodził szybciej niż na Celku.
>
>> S? to tylko moje subiektywne wrażenia. O tym ze intel ma lepszy FPU wiem
>od
>> dawna i nie zamierzam tego negować. Na pewno gdyby porównać K6-2 z P2 lub
>> K6-III z P-III o identycznych prędko?ciach to dysproporcje odwróciłyby
się
>w
>> drug? stronę. Celeron to w końcu tylko okrojona wersja Pentium.
Nie Pentium ale Pentium II :-)
>
>Moje subiektywne zdanie jest takie, że grach K6, K6-2 i K6-3 dostaj?
>stoj? daleko za Celeronem nie mówi?c to o pełnych PII i PIII.
>
>
>--
>Pozdrawia
>file://==PhoeniX==\\
>
>
>
>
-- Archiwa polskich grup dyskusyjnych - http://www.newsgate.pl/archiwum.shtml
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:27:16 MET DST