Autor: KxC (kac_13_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 23 Dec 1999 - 15:24:15 MET
>> byla mowa o AMD i Seleronie a nie TNT i V3
>
>Dokladnie - wiec czego wyskakujesz z grafika? Procki sie porownuje w
>renderingu software'owym, a nie akcelerowanym.
DokladnieTo Byla mowa o Giercach Seleronie i AMD
>> ale wedlug Ciebie TAK winno byc Ty sie wywracales sie ze smiechu a nie Ja
>
>Dalej mnie bawi Twoja amatorszczyzna.
A mnie Twoje ZAWODOWOWSTWO
>> Twoja teoria jest tylko teoria
>> AMD z TNT1 30 klatek
>> Celeron z V3 35 klatek
>
>Kit sobie wciskaj rownie obeznanym w temacie kolegom z podworka. Moj C450
>z V3 wyciagal 47fps (moze nie umiesz skonfigurowac sprzetu jak nalezy? Nie
>zdziwilbym sie), K6-2 400 z TNT1 osiaga jakies 14-16fps. Biorac
>poprawke na K6-3, wyzej 20-25fps nie podskoczysz.
>
A Ty sie Pocieszaj
-- Archiwa polskich grup dyskusyjnych - http://www.newsgate.pl/archiwum.shtml
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:26:57 MET DST