Autor: Jan Pieczykolan (pies_at_prokuratura.tarnow.pl)
Data: Fri 03 Dec 1999 - 20:36:38 MET
Wlasnie, a jak masz zrobiony taki bajer i na przyklad nagrywasz plytki, to
czy dyski nie dostanie buffer undrerun, bo dysk nagle zacznie czytac swapa
???
Jaki jest aktualnie dobry przelicznik dla Windows do wyliczenia swapa ??
Pozdr
PIES
Użytkownik Roger <roger_at_thunder.t4.ds.pwr.wroc.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:8286kk$rmf$1_at_okapi.ict.pwr.wroc.pl...
>
> Witek <604488525_at_eranet.pl> wrote in message
> news:t8C14.16962$Oo3.414269_at_news.tpnet.pl...
> > Ciekawi mnie, czy jezeli zaloze stala pamiec wirtualna na innej
partycji,
> > czy system bedzie przez to wydajniejszy niz gdybym mial ja na c:/ ?
> > Na c:/ jest jak zwykle strasznie zdefragmentowana, ale twardziel nie
musi
> > "biegac po partycjach". No, ale z drugiej strony patrzac, na powiedzmy
d:/
> > mialby jeden duzy plik wymiany i moze to bylo by optymalniejsze?
> >
> jak zwykle kazdy ma inne zdanie ale
> dobrze zrobic osobna partycje na swapa (np. 120 MB)
> i ustawic staly rozmiar
>
> Roger
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:22:46 MET DST