Autor: Pytol (wpytlik_at_polbox.com)
Data: Thu 25 Nov 1999 - 23:42:51 MET
Użytkownik Expert <expert_at_friko.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:383C1233.6A9_at_friko.onet.pl...
> Rok moze byc 0000, bo wynika to z miary czasu na osi liczbowej, na
> ktorej moze byc i jest 0.
Problem polega na tym, ze zle odczytujesz numer z osi liczbowej.
Zalozmy ze minelo teraz pol roku od momentu "liczenia" czasu. Na osi
liczbowej oznaczylbys ten moment w punkcie 0,5. Nie zmienia to jednak faktu,
ze jes to pierwszy rok.
> Ale tak jak dziecko sie rodzi to nie mowimy ze ma roczek,
> ale ma roczek gdy uplynie od urodzenia pelnych 12 miesiecy
> tak przyjecie ze nie bylo roku zerowego rodzi analogiczna sprzecznosc.
> Dla dziecka bieg czasu rozpoczyna sie od roku zerowego,
> na ktory mowimy tez pierwszy rok zycia.
> Ale juz wiek dziecka w pierwszym roku jest zerowy,
> a wyraza sie jedynie liczba miesiecy ( < 12 )
> Gdy dziecko ukonczy 12 miesiac zycia to wtedy mowimy ze ukonczylo rok
> i biegnie mu 2 rok,
> ale nie mowimy ze ma 2-latka
> itd.
Mowimy, ze dziecko skonczylo roczek czyli ze rozpoczelo drugi rok zycia.
Czyli zyje w drugim roku swojego zycia. Tak samo my zyjemy 1999 roku co
oznacza, ze od "poczatku" czasu minelo 1998 lat i jeszcze troche. Stad
wniosek nastepujacy: XXI wiek rozpoczyna sie w 2001 roku!
> Zatem rok zerowy jest i byl w swiadomosci.
> I gdy sie Chrystus urodzil to nie mial 1 roku
> ale mial 00 sekund, 00 minut, 00 godzin, 00 dni, 00 miesiecy, 00 lat
> zycia.
I w tym momencie rozpoczal sie jego pierwszy rok zycia. Jednoczesnie
powiemy, ze urodzil sie w roku pierwszym.
Pozdrawiam Pytol
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:16 MET DST