Autor: Expert (expert_at_priv1.onet.pl)
Data: Thu 25 Nov 1999 - 12:40:33 MET
A.C. wrote:
>
> On Thu, 25 Nov 1999 01:10:30 GMT, Expert <expert_at_friko.onet.pl> wrote:
>
> >Wiek pierwszy rozpoczal sie w roku zerowym, a nie pierwszym.
>
> Nie widzisz tu niescislosci?
> Przecierz mowisz, ze wiek pierwszy (nie zerowy), rozpoczal sie w roku
> zerowym.
> Skoro byl rok zerowy to powinien tez byc wiek zerowy?
Nie ma sprzecznosci.
Bo definicja wieku to wiek = 100 lat.
A numeracja wiekow to inna sprawa.
Czyli poczatek naszej ery
to sekunda 00, minuta 00, godzina 00, dzien 00, miesiac 00, rok 00
wiek 00, tysiaclecie 00.
Bo dzien 30 lub 31 jest jednoczesnie dniem 00
miesiaca nastepnego.
Miesiac 12 jest jednoczesnie miesiacem 00
roku nastepnego
Ale chwila , podzialka na skali czasu, a nie jednostka bedaca miara
dlugosci uplywu czasu.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:19:11 MET DST