Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_iname.com)
Data: Mon 22 Nov 1999 - 18:17:28 MET
Hi,
On Sun, 21 Nov 1999 21:14:42 GMT, "Chris" <borq_at_poczta.onet.pl> wrote:
>Proponuje urzadzic maly test ile to tak na prawde wytrzymuja nagrywarki .
Popieram w 100%.
Dodatkowo proponowałbym utworzenie jakiejś bazy (strona WWW lub coś w tym
stylu) zawierającej informacje, na jakich mechanizmach optycznych robione
są wszystkie nagrywarki. W końcu AFAIK producentów optyki nagrywającej jest
w tej chwili tylko kilku, a różne firmy montują gotowe podzespoły do swoich
nagrywarek -- od mechanizmu zaś zależy w dużym stopniu wytrzymałość (choć
np. dobra obudowa też ma znaczenie).
>jego optyce . Wiem ze mnostwo nagrywarek dopiero co wyszlo na rynek i ciezko
To jest też problem. Ledwo co uda się sprawdzić niezawodność nagrywarki,
to producent wypuszcza nowy model i starego się nie kupi. Tragedia.
>I tak podaje wyniki dwoch Philipsow CDD3610
>- 500 plytek ( nie wiem czy byla czyszczona )
>- 330 plytek ( przy okolo 180 konieczne pierwsze czyszczenie , zrypanych do
>tej pory okolo 15 ) - ten egzemplarz znam dokladniej bo jestem wlascicielem
>.
Ja dodam od siebie Ricoha MP-6200S (OEM: Mitsubishi CRW-622).
100 płytek przez 13 miesięcy do czyszczenia (przestała nagrywać), potem
5 płytek ze sporymi oporami po czyszczeniu przez 2 miesiące, potem nagły
zgon.
"Mechanizm" się zapytacie? Oczywiście Philips RW 2x2x6 :))))
Dla porównania: Teac R56S-600 nagrał już przez 2 miesiące prawie 30 płytek
i nie widać po nim, żeby mu to jakkolwiek zaszkodziło :)
-- Pozdrowienia, |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://friko.onet.pl/ka/lizard/ | | UIN:39350879 | WinNT FAQ: http://nt.faq.net.pl/ | \....................................................../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:18:42 MET DST