Autor: Artur Poglodek (partur_at_enter.net.pl)
Data: Wed 17 Nov 1999 - 12:33:02 MET
Chipset 820 wykazuje swoją przewagę przy transmisji dużych bloków danych.
Przy odczycie małych bloków z różnych miejsc w pamięci nie jest tak różowo.
A poza tym 820 ma jeden poważny feler nie obsługuje Athlona.
Artur partur_at_enter.net.pl
Użytkownik jazzyjef <rafalj_at_sec.polbox.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:80rggc$k9u$1_at_sunsite.icm.edu.pl...
> ????? wstepne testy plyty intela z cc820 (obsluga sdram) wskazuje 25%
> przewagi nad chipsetem BX
>
> Użytkownik Gosia <goniek_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:80lf26$uq2$1_at_aquarius.webcorp.com.pl...
> >
> > > Słyszałem, że i820 + RDRAM jest wolniejszy nawet do 10% od BX + SDRAM
> > > (jakiś ostatni ENTER, test i820 Camino). Nie wiem więc, czy kupowanie
> > > tego tylko dla AGP 4x (które podobno daje już naprawdę bardzo mało) ma
> > > sens.
> > Biorac pod uwage, ze AGP x2 to pompowanie ok. 650 MB/s, za AGP x4 to 1.3
> > GB/s, to mam watpliwosci co do opinii kolegi.
> >
> >
> >
> >
> > --
> > WWW + e-mail + PERL + PHP - 320zl/rok - http://rubikon.pl
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:17:44 MET DST