Autor: Lukasz Rewerenda (ognacy_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Sun 14 Nov 1999 - 10:29:59 MET
On 13 Nov 1999 11:42:32 GMT, Artur Żarnowski
<NOSPAM_artz_at_zeus.polsl.gliwice.pl> wrote:
>> Zalezy do czego ten procesor ma sluzyc. Jak ma liczyc trojkaty
>> w Quake'u, to zdecydowanie Baleron, jesli zas zarobki w Excellu,
>> to AMD, bo tanszy. Do Linuxa zas - K6-3, bo ma duzo cache'u.
>
>Przede wszystkim to trzeba mieć dużo cashu, żeby go kupić.
Na gieldzie K6-3 400 kosztowaly 2 tygodnie temu 380zl. Nieco wiecej
wprawdzie niz celki, ale niewiele. Za to płyta pod takie cos
jest 300 zł tansza. Tym bardziej, ze jest na rynku sporo uzywanych,
bardzo dobrych plyt pod SS7. Do tego odpada koniecznosc kupowania
obudowy ATXowej, bo o ile pod Balerona sie ATeka praktycznie nie
dostanie, to pod SS7 -- bez problemu. Znowu 100 - 200 zl
oszczednosci. W sumie wiec AMDK6-3 + SS7 AT kosztuje nie mniej niz
400 zl taniej niz Celeron 400 + plyta ATX + obudowa. .
> Celerony
>natomiast są tanie, poza tym 400 spokojnie chodzi na 500. Tak więc
>polecam Celerona. Tak do Linuxa jak i czegokolwiek innego.
Celerony sa pozornie tanie. Poza tym sugerujesz, ze na 500 Mhz mozna
puscic 400Mhz-owa wersje z latwoscia, co przeczy moim wlasnym
doswiadczeniom. Z latwoscia to mozna puscic na 6x75 -- bez
dodatkowego chlodzenia czy wylaczania UDMA (to juz absurd, zeby dla
dodatkowych kilku Mhz spowalniac prace calego systemu...).
Na 500 to juz trzeba ekwilibrystyki, bo na szynie 83Mhz nie wszystko
stabilnie chodzi. W szczegolnosci dyski UDMA4 i nagrywarki.
LR
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:16:56 MET DST