Autor: Piotr Jaworski (pj167146_at_zodiac.mimuw.edu.pl)
Data: Wed 03 Nov 1999 - 14:02:51 MET
On Wed, 3 Nov 1999, Jacoj wrote:
> Grzegorz Mazur <gbm_at_ii.pw.edu.pl> w artykule news:381F349E.5A3367D1_at_ii.pw=
=2Eedu.pl
> pisze...
> > zuko / Shark von Cygnus wrote:
> >
> > > jak sa fizycznie rozmieszczone partycje na dysku? od wew. do zew, czy
> > > odwrotnie? pytam, bo mnie interesuje, ktora partycja bedzie szybsza,
> > > C:, czy np. F: ?
> >
> > Nie ma powodu aby ktoras miala byc w widoczny sposob szybsza. A to, gdz=
ie
> > fizycznie znajda sie dane (na srodku czy z brzegu) wie tylko projektant
> > fimware konkretnego napedu.
> Upraszczaj=B1c mo=BFna powiedzie=E6:
> - Partycja "C" jest najszybsza (pomijam tu przypadki zastosowania
> kilku partycji primary i bootmanagera).
Nie, nie, nie; a co jesli na poczatku umiescil gosciu partycje extended a
po niej wlasnie Primary C ???
> - A partycje rozmieszczone s=B1 od zewn=B1trz do wewn=B1trz dysku.
jesli alokujesz je po kolei np. fdiskiem; gdy skasujesz ktoras z brzegu to
przeciez nie przeroluja sie te pozostale na poczatek, nie?
> - W omawianym wy=BFej przypadku partycja C b=EAdzie na pewno szybsza
> od partycji F.
Patrz pierwsze moje zdanie.
Pozdr
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 19:14:24 MET DST