Re: QUANTUM vs IBM

Autor: Bartosz Żur <CMT_at_rubikon.net.pl>
Data: Thu 21 Oct 1999 - 11:38:33 MET DST
Message-ID: <7umgsb$chq$1@druid.ceti.com.pl>

Użytkownik Voytec <voytec@friko.sos.com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnyc
h napisał:86rP3.18493$Tk.358549@news.tpnet.pl...
> jaras <jarasgb@poczta.onet.pl> wrote in message
> news:380e1ff8@news.vogel.pl...
> > hAJ
> > I znowu temat dyskow...
> > Wiec tak : Quantum Fireball CX 13GB Ultra DMA/66
> > czy IBM Deskstar DJNA15,2GB DMA/66
> > Pierwsze pytanie (bo troche zglupialem) czy UDMA a DMA to to samo ??? Ja
k
> > dyski sprawuja sie przy szynie 83mhz, oraz czy moga byc problemy przy
> > plycie z DMA/33. Podobno IBM posiada 2048 Cache lecz slyszalem tez ze 51
2
> > jak jest w rzeczywistosci. I ostatnia rzecz czy sa w miare ciche ?
> > Obydwa sa prawie w tej samej cenie wiec chetnie wezme Wasze rady pod
> uwage.
>
> Kup IBM - ma 2MB cachu, na gieldzie w sobote kupowalem za 590PLN brutto...

NIe wprowadzaj ludzi w blad, ten dysk ma 512 kilo keszu.
Wyjasnienie na stronie IBMa
http://www.storage.ibm.com/techsup/hddtech/djna/djnades.htm
z tego co pamietam to druga ramka i przypis pod nia.

--
pozdroofka
Bartosz Zur                    "Zurek DEPECH"
CMT@rubikon.net.pl   tel. +48 602 698 503
Czlonek klubu NOKIA http://www.klubnokia.ats.pl
Received on Thu Oct 21 10:01:12 1999

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 09 Mar 2006 - 15:04:16 MET