Re: BX kontra ZX?

Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Mon 13 Sep 1999 - 08:41:07 MET DST

• Następna wiadomość: Kris: "Re: Prosba do uzytkownikow Riva TNT/TNT2"
• Poprzednia wiadomość: Kris: "Re: Matrox G400 - problemy"
• W odpowiedzi na: Hightower: "BX kontra ZX?"
• Następna w wątku: Marcin Witek: "Re: BX kontra ZX?"
• Odpowiedz: Marcin Witek: "Re: BX kontra ZX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Cześć,

> Czym roznia sie plyty glowne oparte na chipsecie intela ZX od BX ???

ZX :

1. Brak pracy wieloprocesorowej.
2. Obsługa pamięci do 256MB.

Reszta niemalże bez zmian. (pierwsze egzemplarze tzw ZX66 nie dawały szyny
100 i wyżej). Sam chipset jest zbliżony do BX ale zdażają się niepochlebne
opinie związane z tym, że często jest wkładany do na prawdę badziewnych płyt
(kupując ZX dobrych firm uzyskujesz te same możlwości i wydajność jak BX
oprócz powyższych różnic). Tanie ZX-y to już inna bajka ...

> Piotr

Pozdrawiam.
Kris.

--
"A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do
it, but nobody can agree on how to compare performance."
mailto:kris_at_hardware.com.pl

• Następna wiadomość: Kris: "Re: Prosba do uzytkownikow Riva TNT/TNT2"
• Poprzednia wiadomość: Kris: "Re: Matrox G400 - problemy"
• W odpowiedzi na: Hightower: "BX kontra ZX?"
• Następna w wątku: Marcin Witek: "Re: BX kontra ZX?"
• Odpowiedz: Marcin Witek: "Re: BX kontra ZX?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:30 MET DST