Autor: Glide (glyder_at_priv3.onet.pl)
Data: Sat 11 Sep 1999 - 01:50:26 MET DST
On Fri, 10 Sep 1999 14:58:14 GMT, mordazy_at_USUN-TO.friko2.onet.pl
(Tomasz Holdowanski) wrote:
>On Fri, 10 Sep 1999 07:12:28 GMT, Nazir <nazir_at_parasoft.com.pl> wrote:
>
>>> pytanie dotyczy jakosci obrazu na tych kineskopach - czy pomimo lepszej
>>> jakosci trinitron warty jest tak wysokiej ceny? Jakie polecacie monitory
>>> 15"; ostatnio widzialem jakis KFC (???) na Croma Clear NEC'a.
>>A co do monitora to o ile Twoje finanse nie sa za male to moze lepiej
>>rozgladanc sie za 17"???? trinitron ma o wiele lepsza jaskrawosc obrazu
>>i wogole jakosc ale trzeba sie przyzwyczaic do tuch dwoch "paseczkow".
>
>... i do czesto-gesto pokaznych znieksztalcen geometrii. Wielokrotnie
>spotykalem sie z opinia, ze Trinitron o przekatnej mniejszej niz 20
>cali to tragiczna pomylka.
Spotkalem Sony 19' na ktorym nie dalo sie usonac efektu Moire'a (czyli
tzw. mory). Mimo regulacji obraz byl skaszaniony i tyle. Obok stal
model 17' i bylo lepiej, ale wciaz nie rewelacyjnie (mora wystepowala
szczegolnie przy pionowych paskach co wynikalo zapewne z konstrukcji
maski szczelinowej charakterystycznej dla kineskopow Trynitron). Co do
kontrastu to owszem na trynitronie lepszy, ale niej jest to az tak
znaczaca roznica. Obok wymienionego wczesniej Sony 19' stal Philips
Briliance 19MP. Po regulacji mora znikla prawie calkowicie. Poniewaz
wszystkie monitory wykazywaly poprawna geometrie i zbieznosc koloro,
wiec wybor padla na Philipsa.
Polecam po prostu przejsc sie do kilku sklepow i jesli to mozliwe
poprosic przedawce aby wlaczyl jakis program do testowania np. Nokia
monitor test. W ten sposob najlatwiej przekonac sie ktory monitor
najlepiej spelnia oczekiwania.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:20 MET DST