Autor: Mr. Free (mr_free_at_poczta.onet.pl)
Data: Wed 08 Sep 1999 - 13:46:45 MET DST
>1. Sound Limit na poczÂątku mi si? bardzo podoba?. Szybki , przenoszÂący pe?ne
>pasmo. Jednak po kilku wykonanych na nim Mp3 zauwa?y?em ?e kompresor ten
>zniekszta?ca d?wi?k. NiektĂłre utwory (g?Ăłwnie te Âśpiewane) brzmia?y fatalnie
>, by?o s?ycha? w tle "falujÂący" d?wi?k.
U mnie nie ma czegos takiego. Kompresowalem kilkanascie plyt ze
spiewanymi utworami i wszystko jest OK.
Bitrate 128, Stereo, HQ.
>2. AudioActive by? drugim programem jaki testowa?em.
>Jest troch? wolniejszy od SoundLimita jednak?e stworzone przy pomocy jego
>Mp3 sÂą bardzo dynamiczne , ?ywe i co najwa?niejsze nie zniekszta?cone.
Tylko zeby bylo Stereo zamiast Joint Stereo. Nie widzialbym wtedy
lepszego programu.
>3. Ostatnim prgramem jaki testowa?em by? AudioCatalyst 2.0.
>Program jest bardzo szybki ale niestety tak szybkoÂś? odbywa si? kosztem
>jakoÂści :(
>Utwory spakowane nim niestety nie brzmiÂą zbyt ciekawie.
>Nie majÂą one takiej dynamiki jak te z AudioActive , d?wi?k jest "p?aski" i
>lekko zniekszta?cony. Bass jest tak?e "p?aski".
U mnie to samo.
Sprzet:
SB Live! + kolumny ALTUS + wzmacniacz Technics
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:59:01 MET DST