Autor: Vindex (vindex_at_post.pl)
Data: Sat 04 Sep 1999 - 03:13:07 MET DST
On Fri, 3 Sep 1999 17:50:25 +0200, "JeRRy" <jerry_at_timsi.com.pl> wrote:
<ciach>
>> Po pierwsze V3 3000 - nie ma V2 3000. Po drugie - V3 3000 od 2000
>> rozni sie tylko drobiazgami wiec uwaga jest jak najbardziej na miejscu
>====================
>
>Drobiazgami (???)...hee, hee......dobre :) ,
A co - nie zgadzasz sie? Roznica sprowadza sie do cz. zegara, wyj TV i
wielkosci radiatora
>choc z prawda sie duzo nie wyminales.
>Najslabsza V3 od najlepszej rozni sie jedynie wydajnoscia
>(ciezko to nazwac drobiazgiem, bo o to chyba chodzi w
>akceleratorach :) ).
To jest drobiazg. Roznica jest na poziomie 10% a dodatkowo V3 3000
podkreca sie duzo slabiej niz V3 2000
> Z drugiej strony, jest to jedynak _jedyna_
>roznica i jesli ktos zaczyna rozmowe o _jakosci_ grafiki na V3,
>to faktycznie jeden grzyb o jakiej wersji kart sie mowi.
>Jakosc grafiki na wszystkich musi byc identyczna i tyle !
Ano wlasnie ...
>JeRRy
Pozdrowienia
Vindex
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:58:37 MET DST