Autor: Lukasz Bajonski (lukasz_at_grafinet.com.pl)
Data: Sat 04 Sep 1999 - 00:03:01 MET DST
"Michał Młynarczyk" <michal_at_gorilla.com.pl> napisał(a):
> Użytkownik Nazir <nazir99_at_kki.net.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
> napisał:37CF9DA3.243C16D9_at_kki.net.pl...
> > Michał Młynarczyk wrote:
> > >
> > > Użytkownik D I D K U <didku_at_canpol.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> > > napisał:7qk4jv$4d$1_at_sunsite.icm.edu.pl...
> > > > Prowiew 955
> > > >
> > > > mam taki w 12801024 ma 85Hz odswiezanie ma rowniez wbudowany mikrofon
> oraz
> > > > wejscie na kamere i glosnieki
> > >
> > > To badziewnie.
> > > Ja takie osiągi mam na Samsungu 700P+ (17'!)
> > >
> > No to tylko pogratulowac. A wiesz jakie sa standardowe rozdzielczosci
> > dla monitorow:
> > 15" - 800x600
> > 17" - 1024x768
> > 19" - 1280x1024
> > A to ze uzytkownicy wyciskaja z nich wiecej to juz inna sprawa.
> > Za to sprobuj sobie uzyskac na swojej 17" 1600x1200 - raczej watpie czy
> > bedzie to obraz "zyleta", a na 19" sie da!!!! :))))
>
> 1600x1200x75Hz i raczej nie da sie pracowac.
> W 1280x1024x85 pracuje, jak robie jakas strone www (800x600), a 1024
> normalnie (poczta, Delphi).
> I tu ciekawostka przyrodnicza - w takiej samej rozdzielczosci (1024x768x75)
> pracowalem na 14' (tez Samsung!).
Na 17" polecam 1152x864 - idealna rozdzielczość !
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:58:36 MET DST