Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_polsl.gliwice.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 14:37:50 MET DST
> > Pokrecalno=B6=E6 o jakie=B6 25% wieksza na P3B
> I o 90% mniejsza, niz na BH6 rev. 1.1. Znawca sie znalazl.
> Czy ja sie k=B3=F3ce o podkrecalno=B6=E6 jakiej=B6 p=B3yty m=F3wie o tym =
=BFe mozna uzy=E6
> kilku p=B3yt do testu CPU a nie jednej.
Wtedy bylby to test plyt, nie procesorow. A stwierdzenie, ze procesor X
podkreca sie o 25% wiecej na plycie A niz B jest krotko mowiac idiotyzmem.
> Jak si=EA wlanczasz do dyskusji to poczytaj poprzednie posty.
Jak sie wlaczasz do dyskusji, to zaprezentuj jakas wiedze.
> The EaGle
Chektor
=2EWojciech.Giersz..(Y2K Ready).......................Voice.+48-(0)32-23120=
60..
=2E...chektor_at_zeus.polsl.gliwice.pl....chektor@malenstwo.iinf.polsl.gliwice=
=2Epl.
=2E.Murphy's Law is recursive. Washing your car to make it rain doesn't wo=
rk..
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:47 MET DST