Autor: Bartek Nagorny (bnagorny_at_kk.kalisz.pl)
Data: Tue 31 Aug 1999 - 01:08:37 MET DST
Dnia Mon, 30 Aug 1999 07:27:48 GMT, Nazir <nazir99_at_kki.net.pl>
napisał/a:
>> daleka.
>Fajna filozofia. Mozna by wiec powiedziec w ten sposob: Kazdy dobry
>procesor zalozmy 400Mhz powinien spokojnie pujsc na 800Mhz bo jak nie to
>jest g.... wart.
Pheh, a gdzie ja pisalem o 50% roznicy, he ? Cuś ze wzrokiem mamy ? ;)
Jesli procesor, ktorego mam u siebie nie da sie podkrecic o powiedzmy
25-30% to nie bede z niego zadowolony - inna sprawa, ze niekoniecznie
bede z takiego podkrecenia korzystal. Np. teraz - od kilku tygodni nie
potrzebuje jakiejs super wydajnosci i moj C366 dziala na.. 366Mhz, nie
na 550.
Zawsze wole miec sprzet z ktorego wiem, ze jeszczcze cos wycisne i nie
"jade" na wartosciach granicznych, dlatego uwazam pamiec pc100, ktora
nie dziala na 112Mhz, 124Mhz za badziewna.
-- Bartek bnagorny_at_kk.kalisz.pl ...As I said before, I never repeat myself.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:55:06 MET DST