Re: cel400@600 - ciag dalszy

Autor: -ZED- (zednews_at_box43.gnet.pl)
Data: Sun 29 Aug 1999 - 00:38:05 MET DST

• Następna wiadomość: Henry(k): "Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Poprzednia wiadomość: Czepi: "Odp: Fax"
• W odpowiedzi na: Radfor: "Re: cel400@600 - ciag dalszy"
• Następna w wątku: Michal Tarasiejski: "Re: cel400@600 - ciag dalszy"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Hej!

Radfor <radfor_at_kki.net.pl> w artykule news:37C81A52.7E761A5E_at_kki.net.pl pisze...
> Widzialem ja Seagate zdycha pod 117 ale pod 83?.
> U mnie chodzi pod 112 i jest ok.
> Pod 117 z botujacej partycji polecialo polowe plikow i to byl jedyny
> efekt.

Poczytaj trochę - później pisz.

--
Pozdrawiam
-ZED-

• Następna wiadomość: Henry(k): "Seagate vs WD - dlaczego są bee ?"
• Poprzednia wiadomość: Czepi: "Odp: Fax"
• W odpowiedzi na: Radfor: "Re: cel400@600 - ciag dalszy"
• Następna w wątku: Michal Tarasiejski: "Re: cel400@600 - ciag dalszy"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:57 MET DST