Autor: ACC/VTS (acc_at_pertus.com.pl)
Data: Sat 28 Aug 1999 - 18:44:03 MET DST
On Sun, 29 Aug 1999 00:27:47 GMT, bnagorny_at_kk.kalisz.pl (Bartek
Nagorny) wrote:
>>na overclockers.com s± identyczne procki tyle tylko ¿e robione tydzieñ
>>wcze¶niej
>He hemm.. :))
:(((
>A czemu nie, prockowi przy niezlym chlodzeniu nie powinno nic byc..
>ale tak sie zastanawiam dlaczego nie wziales dobrego C366 dzialajacego
>bez problemu na 550Mhz /toz to tylko 50Mhz roznicy/ a przy 2.05, 2.1V
>na 616Mhz - to juz 16Mhz wiecej :)))
CHCIA£EM 366 oem !!!
A kupi³em proca bo musia³em kupiæ klientowi. By³ pi±tek, godz. 16:50.
W hurtowni nie by³o C366 tylko 400, ale siê upar³em i pomy¶la³em - a
jeszcze mo¿e w takim jednym sklepie bêdzie. A by³ tylko 400box, wiêc
MUSIA£EM kupiæ. Potem siê okaza³o, ¿e sloketka jest za wysoka do
obudowy i musia³em sprzedaæ swojego c300a_at_450 a sobie zostawiæ c400...
Obecnie chodzi mi na 2.0V na FSB 83, zero zwisów (unreal w 800x600
pu¶ci³em na ok. 1.5h i zrezygnowa³em bo komputer potrzebowa³em do
pracy:)
zdrówko,
+-------------------+--------------------------------------+
| ACC/VTS | ICQ: 21819610 software development |
| acc_at_pertus.com.pl | http://www.pentium.pertus.com.pl |
+-------------------+--------------------------------------+
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:42 MET DST