Re: ibm czy quantum

Autor: Orian (cobain_at_promail.pl)
Data: Tue 24 Aug 1999 - 11:10:06 MET DST

• Następna wiadomość: Andrzej Grzesiek: "Re: Celeron za szybki... Lucky Star (upgrade BIOS-u)"
• Poprzednia wiadomość: Kris: "Re: Athlon - czyli o głupocie Intela(długie)."
• W odpowiedzi na: pokryfka: "ibm czy quantum"
• Następna w wątku: Nazir: "Re: ibm czy quantum"
• Odpowiedz: Nazir: "Re: ibm czy quantum"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

ata ? zdecydowanie polecam SCSI - tego prawie nic nie zlamie

w sumie nie jest to takie drogie , jakis tam adaptec na pci kosztuje ok
150zl

ja uzywalem dyskow quantum scsi i sa wyborme- dyski ibm niestety ich nie
uzywalem wiec nie wiem

pozdr
orian
pokryfka <pokryfka_at_friko4.onet.pl> napisał(a) w artykule
<37C1D7EE.DF24F56C_at_friko4.onet.pl>...
> rozwazam zakup quantum ka (ata66 7200rpm 512kb cache) lub ibm (ata66
> 7200rpm 2Mb cache)
> czy ktos wie czy ibm sa wytrzymale na przetaktowania?
> planuje zakup 9Gb czo kosztowaloby mnie ok 700zl, 100zl wiecej
> kosztowalby mnie medalist 17Gb (tyle ze ata33 5400rpm 512kb (lub mniej ,
> nie wiem) cache, no i seagate)
>
>

• Następna wiadomość: Andrzej Grzesiek: "Re: Celeron za szybki... Lucky Star (upgrade BIOS-u)"
• Poprzednia wiadomość: Kris: "Re: Athlon - czyli o głupocie Intela(długie)."
• W odpowiedzi na: pokryfka: "ibm czy quantum"
• Następna w wątku: Nazir: "Re: ibm czy quantum"
• Odpowiedz: Nazir: "Re: ibm czy quantum"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:54:10 MET DST