Autor: Andrzej P. Wozniak (uszer_at_polbox.com)
Data: Wed 18 Aug 1999 - 02:20:36 MET DST
Sylwester Zarębski napisał(a) w wiadomości: <37B95BED.BB27D97_at_isp.net.pl>...
>Tomasz Holdowanski wrote:
>>
>> On Sat, 14 Aug 1999 17:14:43 +0200, "Andrzej P. Wozniak"
>> <uszer_at_polbox.com> wrote:
>>
>> >Tomasz Holdowanski napisał w wiadomości:
>> ><37b3e424.1528027_at_news.rubikon.net.pl>...
>> >>Witam!
[...]
>> >>
>> >Monitory Marvin to monitory OEM zamawiane przez Tornado 2000. Nie wiem,
>> >kto je produkuje i gdzie je składa - pewnie trzeba by zajrzeć do środka,
>> >bo obudowa nic nie znaczy. Tornado podobno się nie przyznaje, więc chyba
>> >trzeba czekać, aż minie gwarancja :-(
>>
>> Ok, a jak z parametrami? Chlam, czy cos godnego uwagi (za te cene)?
>
>mam właśnie takowe 15" (17 mają identyczne parametry (!!!)) w
>firmie, więc napiszę cosik o nich:
[...]
>3. jakość obrazu - no i tu kiła.. gorzej niż Hyundai/Optiview, które
>gorzej niż Samsung (oryginalny)..
[...]
>4. kineskop Samsunga.. niezły, ale patrz wyżej.. poza tym od
>znajomego serwisanta mam informacje, że większość kineskopów
>Samsunga ma podane za duże wartości (przekłamują) co owocuje
>szybszym zużywaniem się kineskopu -> po roku/dwóch na śmieci..
[...]
pozostawiam ocenę wam.. ja bym mu dał 5/10.. (taki Daytek miałby
2/10)..
Hyundai DeluxScan 5870 dostałby 9/10 (za jakość obrazu)
AOC - 8/10
OptiView - 7/10 za jakość..
>Samsung - 6/10
[...]
Czy z tego należy rozumieć, że monitor Marvin=Samsung OEM?
Wobec tego skąd różnice w ocenie?
Mogę zrozumieć różnicę w ocenie monitorów Hyundai i OptiView, bo składane
gdzie indziej, ale Samsung i Samsung?
BTW. A dlaczego Daytek tak nisko?
-- Andrzej Woźniak - usher_at_polbox.com (z=h in header address) // Czy Twój Clipper znalazł już swoją przystań? // Sprawdź http://www.Harbour-Project.org
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:53:23 MET DST