Autor: Krzysiek N. (manson_at_kki.net.pl)
Data: Mon 02 Aug 1999 - 00:13:29 MET DST
Witam,
planuje w niedalekiej pzryszlosci wymiane wystuzonej velocity 128 na cos
nowszego i tu pojawia sie dylemat:
opcja pierwsza - v3 2000 - wiadomo - 16 mega, daje sie podkrecac, szybki
mini-gl, cena - ale z drugiej strony - niewielkie tekstury, brak
teksturowania agp, 22-bity, powolny ogl icd
opcja druga - tnt2 m64 - 32 ram, bardzo dobrze sie podkreca, 32-bit kolor,
czesciowe wsparcie mpeg, obsluga agp, cena w okolicy 400 zl... przeciw -
wolna pamiec i szyna 64 bit - oraz wyniki q3test (cytuje) - celeron 567Mhz,
128 ram, BX6 v2.0, karta podkrecona na 160/145, drvrs 2.08, jakosc grafiki
na hq (8*6*32). results - demo1 20.6 fps, demo2 36.9 fps. W innych
programach (czyt. grach) wyniki sa bardziej zblizone do tnt2 16mb (ktora nb
miala na p3-450 w q3t odpowiednio 32 i 53 fps). Wynika z tego ze m64 jest
karta dla kazdego kto chcialby miec zapewniona wydajnosc w granicach
"zwyklej" tnt2, a nie ma zamiaru pogrywac w arene... Pytanie - czy jest ktos
taki?
pozdrowienia
krzysiek n.
manson_at_kki.net.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:49:54 MET DST