Autor: Jacek Fiok (j.fiok_at_zodiac.mimuw.edu.pl)
Data: Mon 26 Jul 1999 - 11:50:20 MET DST
Dnia Thu, 22 Jul 1999 09:07:47 GMT, Tomasz Stafiński <jenot_at_box43.gnet.pl>
napisał:
>Mam w pracy... 6.0... muszę powiedzieć, że średnio mi się podoba.
>Znacznie bardziej odpowiadał mi 5.2.
Nie, to, zeby to byla najbardziej odpowiednia grupa - ale powiedz mi taka
rzecz: dlaczego wlasciwie uwazasz, ze RH6 jest gorszy/brzydszy od 5.2?
Troche nie rozumiem takiego podejscia - dla mnie w zasadzie wygladaja
podobnie, tylko ze w wersji 6 masz w najbardziej mozliwym uogolnieniu nowsze
wersje wszystkiego, co sie da, plus kilka "bajerow" w stylu kolorowych
OK/FAILED (nota bene mnie sie to podoba ;). Co wiecej, byly glosy ze wersja
.0 moze miec mnostwo niedorobek i warto poczekac na 6.1 - ZTCW wcale nie
jest tak zle.
Jacek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:48:20 MET DST