Autor: PhoeniX (najbergg_at_kki.net.pl)
Data: Mon 12 Jul 1999 - 13:29:21 MET DST
> W standardowych aplikacjach Celeron400 bedzie co najwyzej kilka
> procent wolniejszy od P2 400. Co do K6-2 -- nie wiem...
W aplikacjach biurowych K6-2 ma podobne osiągi do Celeona
ale za to w grach K6-2 jest beznadziejne.
W sumie to jeśli coś korzyst z obliczeń stało przecinkowych to
ciut szybszy jest K6-2 ale za to w zmienno przecinkowych (gry)
Celeron wyraznie wygrywa na K6-2 i K6-3.
-- Pozdr. file://==PhoeniX==\\
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:45:02 MET DST