Autor: -=Mr.FX=- (mrfx_at_clan.pl)
Data: Thu 08 Jul 1999 - 23:54:22 MET DST
Dnia Wed, 7 Jul 1999 15:57:06 +0200, "Krzysztof Grad" <kmg_at_strefa.com>
wystukal:
>Użytkownik RUrb <rurb_at_ztu.ime.pw.edu.pl> w wiadomooci do grup dyskusyjnych
>napisał:3781E7B6.213C6901_at_ztu.ime.pw.edu.pl...
>> Ja to mysle, ze najtanszy skaner to kupi ponizej 300 zl, a wiec gotowki
>> zostanie jeszcze na co najmniej drugiego litra dla kolezanki dla ktorej
>bedzie
>> skanowanie, a i za tak swietna rade tez sie przeplukanie gardla nalezy.
>
>
>W Media Marku jest skaner za 198 zl. Ponoc 600 dpi optycznej!!! :))
Hmm... mam 2 skanery, tzn. Musteka 12000sp i Microteka SkanMakera 4.
Na pierwszy rzut oka identyczne paramerty (1200x600, 36bit), tyle, że
Mustek nie podaje gęst. optycznej - w praktyce Mustek jest do d... -
nawet w 1/4 nie dorównuje temu drugiemu.
Tak samo jest z drukarkami, kamerami, monitorami itd. - to co pisze na
pudełku w reklamie (zwłaszcza!) czy specyfikacji często okazuje się
zupełnie nieistotne i ma się nijak do rzeczywistości.
Hmm, a czasem ludzie dziwią się : "Dwa urządzenia niby o tych samych
parametrach - a jedno kosztuje 5x tyle co drugie". heh
-- Mr.FX [myryfykysy]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:44:26 MET DST