Autor: Piotrus Killer (blakula_at_ta.onet.pl)
Data: Thu 01 Jul 1999 - 19:39:19 MET DST
przez okragly roczek chodzil i nawet nie narzekalem i nawet o wiele lepiej w
testach sie sprawowal od intel pentium. jak mu wylacze cache'a, to mam
486DX33MHz :(
pioter
Szpunk napisał(a) w wiadomości: <377ab309_at_news.vogel.pl>...
>Witaj !
>Miałem kiedyś podobne problemy z prockiem AMD K5-100. Powód: uszkodzona
>pamięć
>cache procesora (i coś jeszcze w nim (;-D) ). Zablokowanie w BIOS-ie (cache
>internal -
>disabled) spowodowało 4 - 5 krotne zmniejszenie liczby padów systemu.
>Całkowite
>"wyleczenie" nastąpiło po wymianie procka na INTEL (zresztą "aż" P-90 (;-D)
>. Od tej pory
>zupełny brak problemów sprzętowych w tym kompie.
>Reasumując: wolę starego, dobrego INTELA od jakiegokolwiek AMD-ka w
>ogólności,
>a serii K5-XXX w szczególności, zwłaszcza jeżeli procesor ma być
>"podkręcony".
>Pozdrawiam !
>Krzysztof.
>szpunk_at_friko6.onet.pl
>
>
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:43:52 MET DST