Autor: Muad'Dib (mbartoszek_at_controlp.tarnow.pl)
Data: Mon 28 Jun 1999 - 08:54:41 MET DST
"L.S.W" wrote:
> >Celeron 466 - 700 zł netto - różnica 3,5 bańki - dla mnie to dużo.
> Otoz to, porownywanie ceny K6III do PII nie ma sensu w sytuacji gdy
> istnieja Celerony...;) W ten sposob mozna co najwyzej starac sie
> udowodnic ze procki AMD sa od czegos jednak tansze;)
Chcialbym tylko zauwazyc, ze IMHO Celerony powstaly
tylko dzieki AMD ;).Gdyby K6-2 nie istnialo Intel
chyba nigdy by nie zrobil tak taniego procesora.
A zyski ze sprzedazy Celerona sa chyba niewielkie,lub zadne
Jasno widac ze straty na Celeronach Intel odbija
na sprzedazy drogich PII i PIII.Nie ma sie wiec
chyba o co klocic, bo dla nas (klientow) najlepszym rozwiazanie
jest dobra kondycja OBYDWU firm i ich ciagla walka o rynek.
Pozdrawiam.
Marek.
-- _____ _ | _|___ ___ ___ _| |_ _ _ ___ _ _ |__ | . | -_| -_| . | | | | .'| | | Marek |_____| _|___|___|___|_____|__,|_ | Bartoszek | __| . | _| -_| | | -_| _| ___| Tarnow |__| ___|_| ___|\_/ ___|_| mbartoszek_at_controlp.tarnow.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:41:00 MET DST