Autor: Bart Ogryczak (B.Ogryczak_at_students.mimuw.edu.pl.no.spam)
Data: Wed 09 Jun 1999 - 19:25:22 MET DST
dnia Wed, 9 Jun 1999 13:21:02 +0200, ZED zeznaje:
> > a niby co im dolega? z tego co zdążyłem przeczytać tutaj,
>> to niestabilne robia się dopiero po overclockingu. a ja w to się
>> bawić nie mam zamiaru. na P3 raczej szkoda mi kasy, o Xenonie
>> nie mówiąc. Wiec praktycznie wybieram selera albo K6-2 albo K6-3.
>Mam kontakt z Intelowskimi i nieintelowskimi kompami.
>Wolałbym celerona + np. ABIT BH-6
Ale według różnych testów w operacjach stałoprzecinkowych
K6-2 jest chyba sporo lepsze od celerona?
>> >Płyty pod pentaka wcale nie są dużo droższe.
>> ale pentak tak.
>
>II i III w porównaniu do K6-2 tak <do K6-3 - rzecz dyskusyjna>
>Z celeronka też będziesz zadowolony.
>Sam mam FIC 2013 i K6-2_at_350 - jak tylko będę miał
>wenę twórczą wymieniam na C+ Abit. Inna jakość, wierz mi.
>Po prostu _ZERO_ problemów. Funkcjonalnie to to samo,
>co PII. Może w serwerach pracuje ciutkę gorzej, ale nie
>badałem <mniejszy cache>.
W serwerach, to wystarcza 486 ;->
>> >A Obudowa ATX Midi kosztuje 139PLN i to
>> >znośna - cicha i zasilacz zadziwiająco udany.
>> może, ale szkoda się pozbywać obudowy tower lux..
>Jak dobra, to rzeczywiście, ale cóż postęp kosztuje ;-)
postęp może tak.. ale obudowa.. ;-/
bart
-- "What we're dealing with here is a total lack of respect for the law" bart @bart.w-wa.pl || http://www.bart.w-wa.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:36:15 MET DST