Autor: Tałajczyk Piotr (piotrtal_at_promail.pl)
Data: Sat 05 Jun 1999 - 16:41:28 MET DST
"Matfiej" <matfiej_at_mamut.isi.wat.waw.pl>
wRoTe iN pl.comp.pecet:
>Dyski 7200 mają niestety tendencję do mocniejszych drgań niż te 5400 a ich
>różnica szybkości polega głównie na zmniejszeniu czasu dostępu niż na
>zwiększeniu transferu - hamuje go głównie IDE.
porównywałem wyniki IBMDTTA 35xxx i 37xxx w benchmarku SisoftSandry -
moze to nie jest miarodajny benchmark, ale nie miałem niczego innego
pod ręką. :)))) ... napewno jest bardziej miarodajny niż benchmark z
NUtilities. :)
wyniki porównywalne - cz. dostępu 7200 miał lepszy o 1-2ms, transfery
fizyczne (zapis i odczyt) mieszczą się w granicach błedu - niekiedy
model 5400 miał wyższe, co mnie bardzo zdziwiło =:/.
jedyna dobijającą przewagą (rzędu 30%) był zapis/odczyt buforowany, -
ale przypuszczam, że było to powodem tego, że IBM 37xxxx był puszczany
na płycie UDMA a mój 35xxxx nie.
parwdę mówiąc, gdyby miał jeszcze raz kupić dysk, i wybierać między
modelem 7200 i 5400 o takiej samej pojemności (i za swój wybór
płacić:)), to mój wybór byłby taki sam - 5400.
różnica w cenie 7200 <--> 5400 jest jeszcze znaczna, a wydajność jej
nie kompensuje.
... ale jak komuś zalecy na superwydajności za wszelką cenę... :)
> Matfiej
pozdrowionka...
Tałajczyk Piotr..........Cz-wa
email:.........piotrtal_at_promail.pl
www: http://iop.pcz.czest.pl/piotrtal
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:35:50 MET DST