Autor: dzieciol (pstry_at_puszcza.netom)
Data: Tue 01 Jun 1999 - 05:22:23 MET DST
Bartek Nagorny wrote:
> Dnia Sat, 29 May 1999 10:55:45 -0400, dzieciol <pstry_at_puszcza.netom>
> napisał/a:
>
> >> Sam widzisz. Nie dziw się więc, że nie jest łatwo puścić Celerona na
> >> 100MHz.
> >Bardzo latwo!
>
> Stare 300tki i owszem. Nowe nie bardzo. O wszystkich powyzej 366MHz
> juz nawet nie ma sensu pisac..
>
> --
> Bartek
> bnagorny_at_kk.kalisz.pl
Nowe 300 jaknajbardziej, kreca sie nawet lepiej niz stare. Juz nawet
przestalo sie wybierac costarica/malay. Do wyjatkow naleza niepodkrecalne.
Nieporozumieniem sa proby krecenia C o wyzszych wartosciach na szynie 100.
Teoretyczna wydolnosc tego procesora to gdzies okolo 550 MHz wiec 366 na
100 to wlasnie te 550 i tu jest odpowiedz dlaczego tak nielicznym egz. tego
procesora to sie udaje. /I to takze pokazuje dlaczego C300a jest takim
cudem-bo: podkrecony na szybkosci o 50% tj do 450 ma jeszcze 100MHz
'zapasu" do granicy teoretycznej mozliwosci i podzial szyny przez 33 daje
szybkosc PCI/ Nie znaczy to, ze te procesory /wyzsze od C300/ nie daja sie
krecic na szynie 75 czy 85 /Nie lubia tego to prawda ale nie do konca jest
jasne co tu o tym decyduje- czy procesor czy nietypowe taktowanie PCI, HD,
plyta, pamiec, karta graficzna, czasami wycisk tu dawaly i modemy czy karty
dzwiekowe czy wszystko do kupy/.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:35:17 MET DST