Autor: Vindex (vindex_at_wirtual.pl)
Data: Mon 31 May 1999 - 01:40:03 MET DST
Poniewaz coraz czesciej pojawiaja sie na liscie pytania typu "TNT2 czy
V3?" postanowilem w miare mozliwosci ulatwic ten wybor.
Dzieki uprzejmosci bielskiego oddzialu firmy Bicomp (Bielsko Biala ul.
Piastowska 3) mialem mozliwosc porownania 2 kart : VooDoo 3 3000 i
Leadtek Winfast S320 II. Obie karty korzystaly ze zlacza AGP - przy
czym Winfast ma rowniez mozliwosc pracy z AGP 4x. Karty byly testowane
na najnowszych dostepnych driverach i przy maksymalnej stabilnej
czestotliwosci pracy : 183 MHz dla V3 3000 (standardowo 166 MHz) i
160/180 dla Winfast'a TNT2 (standard 140/160 dla biosu 1.1 lub 125/150
dla wyzszych). Do zwiekszenia czestotliwosci uzylem programu
PowerStrip 2.41.14. Winfast jest standardowo wyposazony w radiator i
wiatraczek - V3 3000 wymagalo dodatkowego chlodzenia
Karty skonfigurowalem tak aby generowaly obraz najlepszej jakosci -
czyli dla V3 wlaczylem dodatkowe filtrowanie (te "pseudo 22 bity).
Wszystkie testy byly skonfigurowane w podobny sposob.
Konfiguracja:
Asus P2B F, C366 PPGA @ 458 (5.5*83), 128 MB SDRAM,
Winfast LeadTek S320 II (TNT2) 16 MB SDRAM 7ns , drv. NVidia reference
1.76 (160 core 180 memory)
3dfx VooDoo 3 3000 16 MB SDRAM 6 ns, drv 1.01.02 (183 MHz)
HDD IBM DHEA 6.4 MB
SoundBlaster Live Value
Testy :
C366_at_458
V3 3000 TNT2
Incoming 16b. 32b.
(dzwiek wylaczony)
800/600 104.98 99.43 82.25
960/720 89.08 90.12 67.18
1024/768 79.22 89.32 65.87
Q2 3.20 demo1
(dzwiek wylaczony
- bez dodatkowych .cfg)
800/600 108.1 82.6 75.5
960/720 92.8 73.6 56.1
1024/768 82.0 69.1 54.9
Turok2 glide d3d
800/600 62.4 51.3 55.6 54.6
1024/768 59.3 50.0 54.6 54.5
KingPin timedemo
(dzwiek wylaczony)
800/600 33.0 40.0 38.9
960/720 32.6 39.7 36.7
1024/768 32.2 39.3 36.2
C366_at_366
V3 3000 TNT2
Incoming 16b. 32b.
(dzwiek wylaczony)
800/600 86.19 74.25 65.34
960/720 81.94 69.40 57.75
1024/768 75.19 69.16 56.51
Q2 3.20 demo1
(dzwiek wylaczony
- bez dodatkowych .cfg)
800/600 88.7 64.4 63.9
960/720 83.8 61.7 52.7
1024/768 77.8 60.1 51.4
Turok2 glide d3d
800/600 51.5 42.2 46.7 43.9
1024/768 50.0 41.5 44.8 40.1
KingPin timedemo
(dzwiek wylaczony)
800/600 27.0 32.4 31.2
960/720 27.0 31.1 30.0
1024/768 26.9 31.0 29.8
Jak widac TNT 2 ma naprawde duze zapotrzebowanie na moc procesora -
C366 przy standardowym taktowaniu to stanowczo zbyt malo. C366_at_458
daje juz znacznie lepsze wyniki - nie udalo mi sie znalezc zadnej gry
w ktorej 1024/768 32 b. nie byloby plynne (lacznie z Q3). TNT2 skaluje
sie duzo lepiej niz V3 - to duzy plus dla posiadaczy szybkich
procesorow i duzy minus dla posiadaczy wolnych. Po wynikach Q2
wyraznie widac ze Nvidia ma przed soba duzo pracy jesli chodzi o
OpenGL'a - 3dfx jest na tym polu duzo lepsze. KingPin korzystajacy z
tego samego engine'u wypada jednak lepiej na TNT 2 - co wynika
prawdopodobnie z duzej zlozonosci scen a co za tym idzie wiekszej
ilosci tekstur.
Jakosc obrazu.
Poniewaz jest to sprawa bardzo subiektywna to wyraze moje subiektywne
zdanie. Jesli chodzi o porownanie najlepszej jakosci obrazu na V3 i
TNT2 to nie ma dwoch zdan - TNT 2 jest duzo lepsze. 32 bity na TNT2 sa
duzo lepsze od "psedo 22 bitow" na V3. Troche lepiej wyglada rzecz w
16 bitach - w wiekszosci wypadkow dodatkowe filtrowanie zapewnia V3
jakosc porownywalna do TNT2 16b. Niestety nie ma rozy bez kolcow - w
niektorych wypadkach (np. Incoming) widac dodatkowe "zaklocenia"
grafiki wynikajace z dithering'u i bardziej widoczne rozmycie tekstur.
Q3 na V3 wyglada rowniez niespecjalnie - zwlaszcza niebo i teleport.
Widac jednak poprawe jakosci grafiki w stosunku do pierwszych
sterownikow do V3 wiec niewykluczone ze 3dfx nie powiedzial jeszcze
ostatniego slowa. Po NVidii mozna sie natomiast spodziewac dalszego
wzrostu wydajnosci - sterowniki 1.76 w porownaniu z wersja 1.20 to
miejscami nawet 10% wzrost wydajnosci karty
Wydajnosc i jakosc 2D.
Jesli chodzi o wydajnosc w aplikacjach 2 D to obie karty prezentuja
sie swietnie. Jakosc 2D do 1280/1024 w wypadku obu kart jest
porownywalna - w wyzszych rozdzielczosciach V3 ma niewielka przewage.
Wnioski.
Dla mnie wnioski sa dosc jasne - jesli masz Celerona/P2 pracujacego z
cz. 450 MHz i wyzsza i nie zalezy Ci wylacznie na starszych grach
opartych na engine Q2 a zalezy Ci na jakosci grafiki i mozliwosciach
karty to TNT2 jest IMHO lepszym rozwiazaniem
Pozdrowienia
Vindex
dzial hardware magazynu Wirtu_at_l - www.wirtual.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:34:00 MET DST