Autor: Andrzej Popowski (popej_at_friko.onet.pl)
Data: Sun 23 May 1999 - 14:40:08 MET DST
Sat, 22 May 1999 22:57:36 +0200, "A. Bigor" <zbyfek_at_pertus.com.pl>
piszesz:
>> Jezeli masz klopopty z tlumaczeniem, to Ci pomoge. Zwrot "not implied
>> nor guaranted" oznacza, ze Intel nie tylko _nie_gwarantuje_ ale takze
>> jawnie odcina sie od sugestii, ze takie dzialanie jest mozliwe.
>
>W specyfikacji jest także:
>"As this processor is intended for Value PC systems, it does not
>provide multiprocessor support."
Jest pewna roznica, miedzy danymi, ktorych Intel nie podaje, a tymi,
ktore podaje, ale blednie je interpretujesz.
>Dopóki nie napiszą mi, że przy 3V procesor będzie się PALIŁ,
>dopóty będę twierdził, że przy tym napięciu powinien działać.
Najbardziej prawdopodobne jest, za nie bedzie dzialac i nie bedzie sie
palic :-)
Ostatnie zdanie Intela, ktore uprzednio zacytowalem, w tlumaczeniu
brzmialoby:
"Dluzsze narazanie na wartosci maksymalne moze wplywac na niezawodnosc
procesora."
>Zresztą, nawet jak napiszą, będę wolał sam spróbować... ;)
Dobrze, ze wreszcie pojales, o co chodzi. Jak _Ty_ napiszesz, ze
dziala, to stoi za tym cale _Twoje_ doswiadczenie i wiedza. To co
poprzednio napisales, pozwol ze przypomne:
>(wiesz o tym,
>że INTEL stwierdził, iż procesor powinien funkcjonować nawet przy 3V?).
niestety nie jest prawda.
Pozdrowienia,
Andrzej Popowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:20 MET DST