Autor: Jacek Sitowski (terpio_at_friko.onet.pl)
Data: Sat 22 May 1999 - 18:25:38 MET DST
Przepraszam za zwłokę w odpowiedzi. Na wszelki wypadek zostawiłem
dłuższy cytat.
W dniu Fri, 14 May 1999 15:23:59 GMT, spam.hater_at_dummy.domain (Tomasz
'Pilot' Minkiewicz) napisał(a):
>>Nie wynika. Mowa jest o wykonaniu obowiązków przez gwaranta w
>>"odpowiednim terminie", którego k.c. nie określa, pozostawiając to
>>umowie gwarancyjnej.
>Nie w "odpowiednim terminie" tylko "bez zbędnej zwłoki".
A jednak. Art. 580 par. 2 k.c. - "Gwarant jest obowiązany wykonać
obowiązki wynikające z gwarancji w odpowiednim terminie". W całym
dziale III tytułu XI k.c. nie ma słowa "zwłoka" ani pochodnych.
>Ale swego rodzaju "precedensem" (tak, wiem, że tego u nas nie ma)
Formalnie nie ma, ale masz rację powołując się na pewne orzeczenie...
> jest
>wyrok sądu z lat siedemdziesiątych (AFAIR), który stwierdził, że
>oznacza to termin nie dłuższy niż 2 tygodnie.
...zapewne chodzi Ci o uchwałę pełnego
składu Izby Cywilnej i Administracji Sądu Najwyższego z dnia 30
grudnia 1988 r. (OSNCP 1989/3 poz. 36), w której istotnie mowa jest o
tym, że "niezwłoczne" to nie dłuższe niż dwa tygodnie. Niestety
orzeczenie dotyczy rękojmi, nie gwarancji.
-- Pozdrawiam Jacek Sitowski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:18 MET DST