Autor: Tomasz 'Pilot' Minkiewicz (spam.hater_at_dummy.domain)
Data: Fri 21 May 1999 - 05:07:58 MET DST
Wed, 19 May 1999 16:15:53 GMT, piotrtal_at_promail.pl (Talajczyk Piotr)
napisał[a]:
> "PeterPan" <peterpan_at_friko.onet.pl>
> wRoTe iN pl.comp.pecet:
>
>>Wczesniej mialem USR ktorego kupilem pod wplywem ogolnej opinii na jego
>>temat. W praktyce okazalo sie ze byly to stracone pieniadze. Modem BARDZO
>>czesto zrywal (podobno tak maja uklady Texas Instruments na ktorym byl
>>zbudowany), renegocjowal nawet po programowym zmniejszeniu predkosci z jaka
>>mial sie laczyc.
>
>dziwne i prawdę mówiąc to nie wiem do czego to mogło zależeć, że USR
>zrywał. może to były jakieś specyficzne zakłucenia, których to ten
>modem nie lubił?
>USRy właśnie uchodza za modemy dobre na linie o kiepskiej jakości.
>sam mieszkam 25km od serwera tepesianego i 33.6 to normalka.
>w każdym razie nie mogę narzekać.
W sumie się zgadzam. USRy są niezłe, ale PeterPan podkreślił jedną
ważną cechę - Zoltrixy w przeciwieństwie do USRów nie są przelotowe. W
domu to praktycznie nie ma znaczenia, ale w firmie może człowieka
szlag trafić, jak sobie coś ciągnie a tu ktoś podniesie słuchawkę (w
ten sposób przekonałem się na własnej skórze, że serwery ZUSu nie
obsługują resumingu ;-)).
-- Tomasz 'Pilot' Minkiewicz adres w naglowku jest dla picu, mailto:pilot_at_vc.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:33:02 MET DST