Autor: Kris (kris_at_hardware.com.pl)
Data: Thu 20 May 1999 - 09:40:40 MET DST
Cześć,
> Tzn ze na Abicie tez chodzil, czy tez ze nie chodzil?:)
Chodził bandyta :-)
> Wygladaloby zatem ze Asus jest mniej wymagajacy a to teoretycznie
> nienajlepiej swiadczy o plycie.
Nie. Byłoby tak gdyby to okupił prędkością a spróbuj znaleźć szybszą
płytę :-)
<ciach>
Racja.
> Celowo pominalem A-Bit'a poniewaz zalozylem ze nie bedziemy zmieniac
> napiecia. Moglem napisac ze go nie pomijam, pod warunkiem ze nie bedzie
> kombinacji z napieciem w softmenu.
Zawiłe ale chyba zrozumiełem :-) Co nie znacza, że się zgadzam :-)
> Tak. Myslalem tez nad P2B, ale jest drogi.Gdyby kosztowal tyle co A-Bit
> na pewno bym go kupil.
Generalizujesz. Jak porównasz np. BX6 rev2 do P2B to różnica w cenie w
zasadzie jest pomijalna :-)
> Szczerze mowiac nigdy nie lubie wyrzucac
> niepotrzebnie forsy kiedy jest mozliwosc osiagniecia podobnego rezultatu
> mniejszym kosztem.
Rozumiem i zgadzam się. Ja niestety mam inne cele (testuję różne
elementy i szybkość jest również ważna).
> jest taki dobry, czy jest taki dobry bo jest taki drogi?
Jest dobry ale i tak za drogi. Dla kogo są ważne jego zalety to buli :-(
> Czy naprawde niema ludzi ktorzy maja problemy z Asus'ami?
Ja miałem. Tak dużo ich przerzuciłem, że coś się może znaleźć. Rok temu
np. jeden mi padł (najtańszy stary VX, konkretnie port klawiatury).
> >Też w to wierzyłem.
> Nie chce sie wierzyc:)
Nie musisz. Może kiedyś sam na to trafisz. Po prostu przekazuje swoje
własne spostrzeżenia.
> Chodzi o proca, ktory nie chce chodzic, albo chodzi niestabilnie bez podniesienia mu
> napiecia. Zatem nie sprawdzalem tego, ale nadal nie chce mi sie wierzyc ze na
> P2B nagle ozyje bez podnoszenia napiecia - caly czas to zaznaczam.
To uproszczenie ale wśród takich właśnie procków znalazłem kilka, które
dokładnie tak zadziałały.
> Nie przyszlo mi to wczesniej do glowy, ale teraz sie zastanawiam czy nie
> daloby sie na tym badziewiu mocniej go podbic.
Jak trafisz na właściwy to wszystko jest możliwe.
> Dokladnie ale:
> Wczesniej pisales o Asusie ze ciagnal pamieci na 133 ktorych A-Bit nie
> udzwignal na 112. Czyzby A-Bit byl bardziej pod tym wzgledem wymagajacy
> od Asus'a a wiec lepszy?
Dziwna definicja. Jeszcze raz : gdyby to było kosztem prędkości to tak
ale jest odwrotnie.
> i740 z tego co sie orientuje mial w ogole problemy z wiekszoscia, jesli nie
> ze wszystkimi nie-intelowskimi chipsetami na poczatku.
Tak jest. I nie tylko on. Bios'y załatwiły problem.
> Sam wiesz zreszta jak Intel podchodzi do tematu kompatybilnosci sprzetu.
> Przypuszczam, nie wiem tego na pewno, ale prawdopodobnie Intel nie
> udostepnial na poczatku specyfikacji i740 producentom konkurencyjnych
> chipsetow i stad te problemy z kompatybilnoscia.
I nagle udostępnił? Nie wierz w to. Karty powstały na chipset'ach
Intel'owskich a inni producenci grzecznie czekali aż pojawią się aby
można było dokonać w Bios'ach poprawek.
> Chyba mnie zle zrozumiales. Napisalem OEM a wiec udany dla ludzi zajmujacych
> sie skladaniem kompow.
Zrozumiałem ale się nie zgadzam. Jeśli ktoś składa to powinien zapewniać
support a BXCel'e potrafią zatruć serwisowi głowę (może masz
"spokojnych" klientów).
> Komputer na nich powstaje szybko i bez problemow. A jak pozniej chodzi to juz inna bajka.
No właśnie. Potem może być płacz :-) Dobra nie chcę generalizować. Wiesz
o co chodzi ...
Pozdrawiam.
Kris.
-- "A benchmark is like sex. Everybody wants it, everybody is sure of how to do it, but nobody can agree on how to compare performance." mailto:kris_at_hardware.com.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 18:32:47 MET DST